欢迎光临德州律师网,为您推荐专业的德州交通事故律师、德州合同法律师,德州离婚律师!
返回列表
您当前的位置:首页 > 司法鉴定 >
律师诉讼与风险代理纠纷背后的法律困境亟待规范
德州离婚律师发表于:2018-11-19 08:51 分享至:
2003年,为了对风险代理案件索取代理费和违约金,律师孙晓明将由代理人向法院起诉,经过几次挫折,判决结果仍在等待。然而,值得关注的不仅仅是案件本身。在这种情况下,律师主导的诉讼争议性问题可能更为有趣。
    
     为了减轻我们的债务,我们和律师签订了风险代理合同,但现在诉讼失败了,债务也还给了别人。我们相信律师是骗人的,但是律师们甚至去法院索取代理费、违约金和其他总计65万元的高额费用。5月26日,新哈尔滨道里区新发镇盛发村村委会主任李太原告诉记者。RS
    
     据李太原介绍,1994年,村民任立斌与村委会签订了村委会下属的胜利乳品厂三年合同,但事实上该企业是由任立斌的兄弟任红宾投资兴建的。老龄化委员会、任鸿斌增加固定资产投资,在未签约时退还投资。因此,在终止合同时,胜利村委员会应向任鸿宾支付合同签订后剩余资产33677万元。资产评估后两方。部分还清后,我还欠了185万元人民币。由于某种原因,后来没有还清。
    
     2002年9月23日,任洪斌向哈萨克斯坦中级人民法院起诉胜利村委员会,要求胜利村委员会清偿欠款185万元。
    
     李太原说,2002年11月23日,他和三名村民代表来到哈尔滨日丰律师事务所董事孙晓明,希望对洪斌的185万元的欠款不能通过法律手段偿还。当孙晓明保证案件胜诉时,他们签了风险合作协议。扣除孙晓明,按目标金额收取20%的代理费。
    
     2002年12月9日,哈尔滨市中级人民法院裁定,任立斌与胜利村委员会签订了合同,任红宾起诉了胜利村委员会。显然,当事人主体资格不一致。因此,任红彬的诉讼请求遭到拒绝。
    
     根据李太原的说法,判决后的第二天,孙小明要求村民委员会支付37万元的代理费。虽然一审驳回了任鸿宾的诉讼,但是无法证明诉讼在正式生效之前已经结束。因此,我们没有支付这笔钱。
    
     2002年12月11日,孙晓明向胜利村提起诉讼,要求胜利村代理费370000元,违约金200000元,任鸿斌在第一期临时增加诉讼对象400000元。NCE。根据20%号定额,胜利村委会的金额为80000元,共计650000元。2003年5月,哈尔滨市市南岗区人民法院作出判决,认为合同是双方真实意图的体现,律师履行了自己的义务。并拒绝了任红彬的起诉。为此,胜利村委会应支付孙晓明650000元。胜利镇村村委会拒绝接受上诉,上诉至哈尔滨市中级人民法院。上诉期间,任红彬以其兄长任丽斌为第一原告。2003年9月25日,哈尔滨市中级人民法院决定胜利村支付洪斌欠款,目前已通过调解支付。
    
     李泰元说:当我们找到孙晓明时,我们说任丽斌签了合同。任红彬有资格起诉我们吗如果是这样,律师就没有风险问题。但是孙晓明没有告诉他,这个案子是故意刁难、复杂和危险的。而且,如果第一审没有法律效力,我们将在第一审之后的第三天向法院起诉代理费。
    
     5月27日,哈尔滨日丰律师事务所董事孙晓明在接受记者采访时说,根据立案标准,法院除非具备诉讼资格,否则不能立案。经过艰苦努力,他发现任鸿宾不具备诉讼主体资格。并不是他知道,也没有履行通知义务。他已按合同规定完成了包括拒绝任鸿宾的诉讼请求,胜利村应支付代理费。至于初审不具有法律效力的事实,他要求代理费,因为胜利村首先违反了合同。被取消继续代理的资格。
    
     5月27日,记者来到哈尔滨南岗区人民法院。民事法院院长魏文钊向记者证实,此案不久前被哈尔滨中级人民法院送回南港区法院重审。魏文钊说,一审支持孙晓明的诉讼主张,因为合同签订了复审。符合双方当事人的意思,不违反有关法律、法规。但是,胜利村村委会拒绝受理,向哈尔滨市中级人民法院上诉。哈尔滨市中级人民法院有不同意见。由于司法部对风险代理问题没有明确的解释和规范,因此必须经过大量的考证和磋商才能得出结论。
    
     事实上,风险代理不仅触发了律师和客户之间的诉讼。这样做当事人是合法的吗如何确定收费标准我省对律师风险代理基本上采取默契的态度,不提倡,但并不禁止。省司法厅厅长徐伟平5月29日对记者说。
    
     徐主任说,风险代理人实际上是协议费,通常称为一揽子打官司,意思是律师接受委托人处理法律事务。签订委托合同时,一般不收取律师费,一般委托代理。取而代之的是,律师按照案件胜诉后追回的赔偿或者财产的一定比例收取律师费,也就是说,只有在胜诉后才收取。败诉时,律师不得向委托人收取律师费,甚至不得向委托人索取。委托方支付律师处理法律公司的服务费。
    
     徐主任说,2002年10月1日,省司法厅与哈尔滨市财政局、物价局共同颁布了《黑龙江省律师服务收费政府指导价格标准》。明确了T费标准,即不应超过案件本身的数额,不应不公平。
    
     为什么我们需要引入这样的协议徐主任说,主要是在实际的运作过程中,协议费的疑难案件经常引起当事人之间的纠纷,抱怨律师收费过高,甚至到书本法院。还有一些疑难和复杂的案件,律师不愿意申辩。这种情况下,由于投资成本高,实际收入低。
    
     由于各地风险代理机构缺乏明确的规范,容易引发纠纷,导致诉讼,所以我们不提倡。徐伟平主任说:从以下角度来看,虽然这些投诉和纠纷在我省还没有达到一个集中的水平律师,因为风险代理具有高风险,如果律师操作不当,就会造成重大损失。有时即使案件胜诉,当事人也会后悔或认为支付这么高的诉讼费用不值得,律师也得不到代理费,这很容易引起争议。这也不利于律师业的发展。
    
     据徐伟平主任介绍,2002年,密山市残疾农民王某与基层法律服务工作者李某签订了风险代理合同,同意代理费为案件最终金额的30%。虽然诉讼获胜,但双方因存在风险代理费问题而争论不休。结果,代理人李某通知王某,去了法庭。矛盾的焦点是风险代理合同是否合法,以及李某是否应该得到案件最终金额的30%。经密山人民法院和鸡西市中级人民法院审理,认定原告和被告签订的风险代理合同是双方当事人的真实意图,属于一种合同。艾莱依民法原则和合同法对双方均有约束力,并支持原告的诉讼请求。
    
     此外,徐主任说,从委托人的角度来看,律师很容易与委托人签订不公平的合同,以减少或避免损失,并利用他们的专业知识。根据我省的规定,风险代理仅适用于一些复杂困难的经济案件和民事案件,不允许代表刑事案件。
    
     一方面,对风险代理没有明确的国家规定。另一方面,由于风险代理的高收益,许多律师事务所敢于承担风险。
    
     黑龙江民强律师事务所董事段继伟在接受记者采访时说,风险代理是市场经济发展的必然产物。执法环境,如个别律师不负责任、少数法官滥用法律进行审判、案件难以执行等,当事人害怕诉讼,希望传递诉讼风险;公司缺乏经济实力。
    
     在采访中,来自几家律师事务所的律师表示,不应该用一根棍子杀死风险代理人。风险代理的存在必然有其合理性。
    
     孙鹏律师事务所驻黑龙江省律师Meng Fanxu Law说,他并不主张所有的律师事务所都要为胜诉买单,其主要原因是律师和当事人会提起诉讼,增加诉讼数额。当事人的权利受损,使律师可以获得更多和不正当的利益,而且,取胜费用使律师成为当事人,其独立诉讼地位将失去现实意义,背离律师义务,维护社会公正,促进完善。同时,他非常反对在刑事案件中赢得指控,因为这样的指控将促使律师采取一些非法或不道德的方式来为当事人宣告无罪。
    
     一位不想透露姓名的律师说,大多数风险代理人是由委托人自己提出的,而律师本人不会这样做,因为他不想轻易承担风险。
    
     在访谈中,许多专业人士认为,由于我省律师事务所的风险承受能力小,不应该成为律师事务所收费的主要方式。每个律师都应该对风险代理的适用更加谨慎,有关行政部门应当尽快制定严格的职业规范,规范风险代理人的权利和义务,使其健康发展。
    
    


上一篇:欧洲市场前:美元反转黄金价格趁机反击,警惕意大利预算再次提及 下一篇:青年喜剧成为综艺节目主持人18


相关推荐: